Сегодня я бы хотела затронуть животрепещущую тему Искусственного интеллекта, как подручного средства деятелей культуры. Вопрос весьма противоречив: человечество до сих пор в шоке от скорости развития и обучения машинного «мозга», за которым не угнаться ни одному Homo Sapiens в мире в силу ограниченности когнитивных способностей и мыслительных процессов. Искусственный интеллект побеждает в тех областях, где заканчивается человеческое воображение и способность совмещать несовместимые понятия, вещи. Изначально, его породили с целью помощи людям в классификации объектов одного или похожего происхождения. Машины предназначались для упрощения рутинной работы и делегирования творчества исключительно человечеству, потому что «создавать» исключительно наша прерогатива. Однако, со временем, ИИ собрал достаточную базу данных и количество нейронных связей, чтобы просканировав фотографии и картины похожего вида научиться не только классифицировать их, но и самостоятельно осознать математику построения и происхождения предметов.
Машина научилась без подсказок видеть логику и делать выводы. После подобного скачка в развитии учёные и компании, развивающие нейросети не на шутку обеспокоились и приостановили улучшение своих детищ на полгода.
Художники встревожены: AI чаты, вроде Leonardo изучили огромную базу данных из существующих ныне диджитал артов, вещественных картин, инсталляций, арт-объектов, фотографий и даже личных переписок за короткий срок. Они буквально прочитали историю человечества по предложенным программистами материалам. Люди не способны настолько адаптироваться на скорости нейросетей и расширять кругозор, чтобы всегда быть в курсе предпочтений клиентов. Многие заказчики сделали выбор в пользу подписки на чаты с генерацией изображений или бесплатным нейросетям вместо заказа логотипа, оформления страницы фирмы у ведущих специалистов в сфере коммуникационного дизайна из-за нежелания вкладывать средства в человеческий труд. Меня также будоражит этот диссонанс, поэтому я решилась на исследования данного вопроса.
Стоит сказать о художниках, которые смогли влиться в тренды настоящего, «приручив» Искусственный интеллект в своих целях для создания если не шедевров, то картин и живых изображений, поражающих красотой и абстракцией.
Можно ли считать AI художников художниками и последователями модернизма?
Гипотеза моего визуального исследования заключается в том, что AI-художники тоже творцы, старающиеся нащупать новый материал вслепую, потому что такие произведения человечество привыкло видеть только в фильмах о космосе по типу Интерстеллара, но не на повседневной основе. Критики союза искусства людей и нейросетей могут яростно протестовать о том, что это не является творчеством. Но что есть творчество? Любой нестандартный подход к жизни — воплощение свободы мысли.
Я нашла AI-художника, создающего картины в стиле модернизма и проанализировала его подход к общению с машинным обучением, основываясь на постулатах и критериях модернизма помощью визуального ряда его коллекций.
РЕФИК АНАДОЛ — AI-ХУДОЖНИК МОДЕРНИСТ
Рефик Анадол — современный турецкий художник, дизайнер медиа искусства. Родился 7 ноября 1985 года в Стамбуле. В настоящий момент читает лекции в Калифорнийской уиверситете в Лос-Анджелесе. С 2008 года увлекается взаимоотношениями роботов и людей, развивается в сфере искусства медиа коммуникаций, собирает выставки своих работ в стиле модерна при взаимодействии с машинным интеллектом. В его творчестве соблюдается баланс между наукой, биологией, архитектурой и технологиями.
МАШИННЫЕ ГАЛЛЮЦИНАЦИИ: КОРАЛОВЫЕ СНЫ
Рефик Анадол, Машинные галлюцинации: Коралловые сны, 1, 2021
Рефик Анадол, Машинные галлюцинации: Коралл, 1, 2021
Рефик Анадол, Машинные галлюцинации: Коралл, 1, 2021
Рефик Анадол, Машинные галлюцинации: Коралл — генеративная живопись данных ИИ, 1, 2021
Рефик Анадол, Машинные галлюцинации: Коралл — искусственный риф, 1, 2021
МАШИННЫЕ ГАЛЛЮЦИНАЦИИ — БЕЗ ПРИСМОТРА
Рефик Анадол, Машинные галлюцинации: без присмотра 1, 2021

В картинах прослеживается стремление к гармоничной и свободной компоновке геометрических форм. Однако в супрематических сюжетах Казимира Малевича используется набор четких фигур: кругов, квадратов, прямоугольников и треугольников, в отличие от Анадола, соединяющего плавность и текучесть с углами, основываясь на полностью абстрактных сюжетах.
Казимир Малевич, Супрематизм, 1915
Рефик Анадол, Машинные галлюцинации: без присмотра 1, 2021
Рефик Анадол, Машинные галлюцинации: без присмотра — сны о музее современного искусства 1, 2021
Рефик Анадол, Машинные галлюцинации: без присмотра — сны о музее современного искусства 1, 2021
МАШИННЫЕ ГАЛЛЮЦИНАЦИИ — КОСМОС: ДАФА
Рефик Анадол, Машинные галлюцинации — космос: Земля неподвижно, 2021 Рефик Анадол, Машинные галлюцинации — космос: Марс неподвижно, 2021
Рефик Анадол, Машинные галлюцинации — космос: галактика неподвижно, 2021
МАШИННЫЕ ГАЛЛЮЦИНАЦИИ — КОСМОС: МЕТАВСЕЛЕННАЯ
Рефик Анадол, Машинные галлюцинации: Земля | Марс | Галактика | Космос | Мета вселенная (бесконечная живопись данных ИИ), 2021
МАШИННЫЕ ГАЛЛЮЦИНАЦИИ: МАРСИАНСКИЕ ПЕЙЗАЖИ
Рефик Анадол, Машинные галлюцинации: синтетический ландшафт Марса, 2021
Рефик Анадол, Машинные галлюцинации: синтетический ландшафт Марса, 2021











