Исследование художественных методы работы с советскими лозунгами в практиках советской институциональной критики 1960–1980-х
Рубрикатор:
Введение [1] Профонация [2] Идиотизация [3] Имитация [4] Сверхпринятие Заключение
ВВЕДЕНИЕ
Исследование советского неофициального искусства второй половины ХХ века неизбежно требует обращения к специфике той среды, в которой оно формировалось. В отличие от западного художественного пространства, где институциональная критика (в лице Х. Хааке, М. Эшера и др.) была направлена на разоблачение скрытых механизмов работы арт-рынка, коммерциализации музеев, буржуазных и коллониальных ценностей, советская художественная критика обладала принципиально иной спецификой. В СССР существовала государственная монополия на культуру. Институциональная система, включавшая в себя Союз художников, Академию художеств и профильные министерства определяла границы допустимого в искусстве.
Постановление «О перестройке литературно-художественных организаций» 1932
Главным инструментом этой системы выступал социалистический реализм — официальный творческий стиль, регламентировавший форму и содержание визуальных коммуникаций страны Советов. Художественные институты СССР стремились к конструированию мифологизированного, идеологически верного образа реальности. Любое высказывание вне рамок этой системы лишалось права на публичное существование. В этих условиях советская «неофициальная» институциональная критика была вынуждена направить свой фокус не на экономические аспекты существования искусства, а на деконструкцию тоталитарного языка, обслуживающего институциональную систему Советского Союза.
Пример соцреализма. Авторское видео
Ярким примером особого подхода советской институциональной критики является шутка Эрика Булатова к его работе «Брежнев в космосе»: «В Москве есть только один по-настоящему советский художник, который абсолютно добросовестно, вдохновенно, не на заказ, а исключительно для себя рисует портреты Брежнева, советские гербы и лозунги». Как можно заметить критика институциональной системы, поддерживающей соцреализм происходит за счёт встраивания в систему и выворачивания её наизнанку. Вместо открытой критики, художники неофициального искусства подражают институциональному полю, воспроизводя официальный канон с утрированной серьезностью.
Объект исследования
Институциональная критика в советском неофициальном искусстве 1960–1980-х
Предмет исследования
Художественные методы работы с советскими лозунгами в практиках советской институциональной критики 1960–1980-х
Фокус исследования именно на советском лозунге, поскольку он обладает исключительной художественной ценностью. С лозунгом как с объектом критики можно работать сразу в нескольких направлениях: как с текстом, шрифтовой графикой, пространственным элементом и как с носителем идеологии в целом.
Гипотеза исследования
Критика институциональной системы, определяющей внешний вид официального искусства осуществлялась не прямым языком, а за счет подражания языку властных институтов.
Предполагается, что копирование или перенос советского лозунга из естественной институциональной среды подчеркивают несостоятельность институциональной системы.
Актуальность
Исследование работы институциональной критики в СССР сохраняет высокую актуальность, так как позволяет глубже понять методы сопротивления тоталитарной культуре. Изучение деконструкции монопольных языковых систем приносит знания для критического анализа современных политических дискурсов, также склонных к конструированию симулятивных реальностей.
Принцип отбора материала
Материалом исследования служат произведения живописи, графики, а также документация перформансов и акций художников советского неофициального искусства 1960–1980-х годов.
[1]Жанровое разнообразие: отобраны произведения, демонстрирующие возможность работы с лозунгом в нескольких направлениях. Сюда вошли работы, где лозунг осмысляется как живописный и шрифтовой элемент картины, как пространственный объект перформанса и городской агитации, а также как концептуальный текст и концепт.
[2]Концептуальная ёмкость: материалом исследования стали только те произведения, в которых советский лозунг или идеологема изымаются из естественного институционального поля и подвергаются реконтекстуализации. Такой подход позволяет наиболее полно рассмотреть конкретные приемы институциональной критики — идиотизация, профонация, сверхпринятие и т.д.
Принцип отбора текстовых источников
[1]Для погружения в контекст эпохи и выстраивания теоретической концепции работы были отобраны тексты, подробно описывающие структуру советского институционального поля и проблемы соцреализма.
[2]Для анализа визуального материала и выстраивания логической цепочки использовались аутентичные описания самих художников.
[3]Оригинальные советские идеологические тексты: партийные лозунги, директивы и призывы. Отбор этих текстов производился по принципу их прямой связи с вошедшими в исследование работами художников.
Столкновение авторской работы с объектом критики позволило наиболее полно раскрыть замысел художника.
Принцип рубрикации
Каждая глава фиксирует отдельный способ реконтекстуализации лозунга в институциональной критике СССР 1960-80х.
1. ПРОФОНАЦИЯ
Метод профонации помещает лозунг в бытовой контекст, что наглядно показывает разрыв между институциональным мифом и реальностью.
Ура! Оскар Рабин, 1965
Оригинальный советский плакат
Человек, улетевший в космос из своей комнаты, Илья Кабаков 1985
Лозунг-1977, Группа Коллективные действия 1977
