Тема выпускной квалификационной работы: «Ревитализация здания ОГПУ „Дом-пуля“ в г. Иваново»
РУБРИКАТОР
ДУХ ВРЕМЕНИ — Иваново как лаборатория советского авангарда, исторический контекст
ДУХ ВРЕМЕНИ — Контекст и поиск функции
АРХЕТИПЫ И ПРОТОТИПЫ
ДУХ МЕСТА — объект «ДОМ-ПУЛЯ»
ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА — Снести нельзя реставрировать
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ И ПРОЕКТНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
РЕФЕРЕНСЫ — стилистика работы с архивами и направление стилистики личной графики
КОНЦЕПЦИЯ
Выбор темы исследования обусловлен тем, что проблема сохранения и адаптации архитектурного наследия к современным условия стоит остро во многих российских городах. Иваново является одним из таких городов, чей культурно-исторический облик во многом сформирован конструктивистской архитектурой. Ее видным образцом является здание Объединенного государственного политического управления (ОГПУ), расположенное в самом центре города, на проспекте Ленина, 37 общей площадью 9,7 тыс. кв. м. Дом был построен в 1930–1932 гг. по проекту архитектора из Иваново Н. Н. Кадникова и за свою характерную форму получил неофициальное название «Дом-пуля».
Это внушительное строение свидетельствует о прогрессивном подходе к градостроительству раннего советского периода, чем и определяется присвоенный ему статус объекта культурного наследия, имеющего историческую и архитектурную ценность. Однако нынешнее плачевное состояние дома, пострадавшего от пожара в январе 2008 года, вызывает вопросы и требует радикального переосмысления. Сегодня здание оказалось на периферии общественного внимания, столкнувшись с проблемами ветхости, аварийности, несоответствия современным потребностям. Выделенные из федерального бюджета средства были направлены не на восстановление дома, а на строительство нового здания УВД на ул. Кузнецова.
В настоящее время здание является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении УМВД РФ по Ивановской области. При этом оно лишено статуса объекта культурного наследия, и классифицируется как достопримечательность местного значения. Таким образом, учитывая текущий статус «Дома-пули» и его состояние, не исключается возможность его сноса. В свете этого ревитализация здания становится не просто идеей для архитектурного проекта, но и попыткой интеграции авангардного наследия в современную городскую среду и в его культурное пространство.
Предпринятое автором исследование нацелено как на визуализацию нынешнего состояния здания, так и его потенциала. Ретроспективный и перспективный анализ духа времени и духа места, выявление прототипов и аналогичных успешно реализованных проектов, графические реконструкции, 3D-моделирование, фотофиксация разных ракурсов позволят продемонстрировать исторический контекст и новые способы адаптации здания под потребности города с сохранением его аутентичности, функциональных особенностей и конструктивистских элементов.
Изучив имеющиеся в открытом доступе архивные данные, в частности, многочисленные фотоматериалы, зафиксировавшие Иваново в период его становления как образцового социалистического города, были выявлены конкретные примеры архитектурных инноваций, которые формировали облик города и служили идеологическим целям. Также был установлен факт стратегического размещения ключевых конструктивистских зданий в центральной части города, в районе площади Революции, проспекте Ленина и на близ лежащих улицах. Среди них — дома-метафоры (Дом-пуля, Дом-подкова, Дом-Корабль, Дом-Птица) и другие объекты, которые составили исторический центр Иваново. Таким образом, удалось проследить богатый исторический бэкграунд города, связанный с развитием советской архитектуры в целом. Осмысление исторического контекста Иваново как «лаборатории советского авангарда» и в частности истории самого Дома-пули обусловило разработку идей его ревитализации и выработку нескольких соответствующих перспективных проектных предложений, таких как Центр архитектуры и конструктивизма, Мемориально-просветительское пространство и Городской культурный кластер.
В заключении визуального исследования подтверждается потенциал здания Дома-пули (и его местоположения) для многофункционального использования и высокая ценность как объекта конструктивистской архитектуры Иваново. Отмечается необходимость принятия реальных конкретных мер по сохранению и ревитализации здания с целью возрождения интереса к советскому авангарду и развитии местного «красного туризма».
ДУХ ВРЕМЕНИ — Иваново как лаборатория советского авангарда, исторический контекст
Город Иваново (до 1932 года — Иваново-Вознесенск), образованный в 1871 году, считается текстильным центром России, а в народе — кузницей невест из-за большого количества женщин, трудящихся на производстве. Город также называют «Красным Манчестером», своего рода неофициальным побратимом английского города — аналогичным сосредоточением текстильных фабрик. В 1925 году даже был издан художественный альбом под названием «Красный Манчестер», живописующий Иваново-Вознесенск до и после установления власти советов.
Статус столицы новой Иваново-Вознесенской губернии город приобрел в 1918-му году, а в 1929-м стал одним из лидеров советской промышленности. Быстрый рост населения и административный статус города обусловили необходимость принятия эффективных градостроительных решений и создания современной соответствующей инфраструктуры. Как писал В. Маяковский в 1928 году, «Десять лет — и Москва, и Иваново / И чинились, и строили наново. / В одном Иванове — триста домов! / Из тысяч квартир гирлянды дымов» [с. 51].
После революционных событий 1917–1918 гг. за короткий период город обзавелся водопроводом, канализацией, общественным транспортом и расширенной сетью электроосвещения. В 1920-х гг. в здании бывшего общежития открылась первая советская фабрика-кухня, были построены рабочие жилищно-строительные кооперативные товарищества (РЖСКТ) или рабочие поселки, воплощающие концепцию «город-сад». В 1930-х гг. была запущена трамвайная линия.
Аналогичные города-сада строились в Москве (например, поселок Сокол) и в Вологде (Октябрьский поселок), в Ростове-на-Дону (Красный город-сад). Все это ознаменовало стремление советских градостроителей к организации более унифицированного, современного, ухоженного коллективного быта.
Переход от малоэтажного строительства к капитальному многоэтажному в Иваново-Вознесенске начался с конца 1920-х гг. Примером такого перехода стал Дом коллектива на 400 квартир, спроектированный И. А. Голосовым в 1929–1931 гг. Изначально планировавшийся как дом-коммуна, объект еще в процессе строительства был трансформирован в индивидуально-определенное здание. Здесь был применен комплексный подход: четыре корпуса дома вмещали в себя не только квартиры, но и необходимые социальные службы: ясли, детский сад, прачечную, столовую, зал для собраний.
Между тем, интенсивное развитие промышленности способствовало превращению Иваново в «третью пролетарскую столицу» (после Москвы и Ленинграда), равно как и в площадку для реализации новаторских инженерных и архитектурных проектов в стиле конструктивизма, созданных в 1920-х — начале 1930-х гг. как местными, так и иногородними архитекторами — из Москвы, Ленинграда, Екатеринбурга и других городов.
Если обратиться к самому термину, то советский конструктивизм, по словам А. Н. Лаврентьева, — это целая философия формообразования в «производственном искусстве» 1920-х гг. [С. 124]. По мере развития стиль стал ассоциироваться со всем двадцатым десятилетием. Нередко конструктивистским называют любой художественный или архитектурный объект того времени, чья форма основана на геометрических элементах и служит определенной технологической, структурной и утилитарной задаче.
Прежде всего, советский конструктивизм отличал революционный пафос (воплощение духа революции, прогресса, нового времени) и, как следствие, противопоставление буржуазной классике (отказ от классического ордера, орнаментальности). Его принципы можно свести к функционализму (форма следует за функцией), рациональному планированию (предельная логичность и экономичность в организации внутренних пространств, отсутствие декора, минимализм), использованию простых материалов и технологий (дерева, железобетона, стекла), предпочтению чистых геометрических форм (куба, параллелепипеда, цилиндра, сферы), применению асимметрии и проектированию плоских крыш.
Цель конструктивизма — «найти коммунистическое выражение материальных сооружений» [А. Ган «Конструктивизм», 1922 г., с. 53]
Происхождение термина связано с деятельностью творческой группы художников-конструктивистов, образованной в 1921 г., в которую первоначально входили А. Родченко, А. Ган, В. Степанова и др. Группа находилась в поиске новых авангардных решений, способов применения выраженных принципов лаконичности, комбинаторики и функциональной простоты. Данный подход был применен в изобразительном, декоративно-прикладном искусстве и, конечно, в советской архитектуре.
Такие архитекторы, как М. Гинзбург, братья Веснины, К. Мельников, И. Голосов и другие, начавшие свой путь ещё до революции, продолжили создавать конструктивистские индустриальные идеологически выверенные проекты, лишенные всякого декора, демонстрируя их на различных архитектурных конкурсах (например, на проект Дворца труда в Москве) и выставках. Например, в 1925 году на Международной выставке декоративного искусства и современной промышленности в Париже К. Мельников получил Гран-при за угловатый красно-белый павильон зарождающегося Советского Союза, выполненный из дерева, с остеклёнными наружными стенами и диагональный входом.
Таким образом, успех советского конструктивизма оказался заразителен и для Иваново, который наряду с Москвой, Санкт-Петербургом, Екатеринбургом и Новосибирском в 1920-1930-хх гг. вошел в число городов с выраженной конструктивистской архитектурой.
В числе наиболее показательных образцов индустриальной архитектуры города, построенных в конце 1920-х гг., выделяются прядильный корпус фабрики «Красная Талка» и здание фабрики им. Ф. Э. Дзержинского. Конструктивистские элементы этих объектов сохранились до наших дней в отличие от их функционального назначения.
Архитектурный облик Иваново-Вознесенска обогащен и другими уникальными образцами советского конструктивизма, преимущественно построенных из красного кирпича — материала, наряду со стеклом ставшего популярным средством реализации авангардных решений в строительстве города. Среди примеров таких построек выделяются напоминающий корпус судна «Дом-корабль», спроектированный в 1929–1930 гг. Д. Ф. Фридманом, и массивное красно-бело здание из силикатного кирпича «Дом-подкова», созданное в 1933–1934 гг. по проекту А. И. Панова для работников ОГПУ.
«Дом-птица», также известный как «Дом-самолёт» является еще одним представителем советского конструктивизма с элементами модерна, созданным В. И. Панковым в 1928 году для образовательных целей. Конструктивизм здесь читается в динамичном силуэте, асимметричном фасаде с балкончиком-обсерваторией, плоской кровле, типичной для конструктивизма и минимальном декоре (его наличие отсылает к модерну). И хотя позднее птичий силуэт здания изменился за счет пристройки к левому крылу, его абрис все еще ассоциируется с полетом птицы.
Дом Горсовета, спроектированный В. И. Панковым в 1928–1929 гг., до перекраски красного кирпича в розовый цвет и нового остекления эркеров также обладал выраженными чертами конструктивизма. С этим стилем его роднит симметричность композиции фасадов, в особенности, выразительность главного фасада с его трехризалитным членением, а также люкарны на пятых этажах и большое сферическое окно, украшающее центральный фронтон.
Большая часть конструктивистских объектов Иваново сосредоточена на проспекте Ленина и ответвляющихся от него улицах, тем самым маркируя историко-культурное своеобразие центра города.
В советский период, в частности, в 1950-е гг., многие конструктивистские здания подверглись реконструкции, что привело к утрате ими своего первоначального облика. В 1970-х было уничтожено несколько уникальных объектов, в том числе старый деревянный цирк.
До конца 1990-х гг. архитектурное наследие Иваново 1920-1930-х гг. не рассматривалось как значимая часть культурного наследия города в официальных репрезентационных практиках. Оно воспринималось, скорее, как устаревшее, несоответствующее новым архитектурным и инженерным стандартам.
В начале XXI века, благодаря усилиям музейных учреждений (Ивановский художественный музей, Музей промышленности и искусства), началось переосмысление ценности ивановской советской архитектуры. Внимание вновь привлекли сохранившиеся конструктивистские объекты, признанные важной частью культурного достояния города.
ДУХ ВРЕМЕНИ — Контекст и поиск функции
- Современный контекст: Иваново и национальная тенденция к ревитализации наследия - Социальные запросы: что нужно городу и его жителям сегодня - Портрет целевой аудитории - Стейкхолдеры проекта - Категоризация сценариев использования объектов конструктивизма в Иванове сегодня - Описание существующих туристических маршрутов по конструктивистскому Иваново - План перспективного развития территории - Риски, режимы и ограничения работы с подобными объектами
АРХЕТИПЫ И ПРОТОТИПЫ
- Архетип «третьего места» и типология (инфографика) - Анализ прототипов: «третьи места» в исторических зданиях России/Европы адаптированных для новых общественных функций
ДУХ МЕСТА — ОБЪЕКТ «ДОМ-ПУЛЯ»
- Анализ окружения - Генплан сейчас и прогноз +5–10 лет. (Функциональная структура района проспекта Ленина. Новые точки притяжения и транспортные потоки. Возможности интеграции объекта в городскую жизнь.) - Существующий тур. маршрут на карте - существующий вело-маршрут на карте - Историко-культурный контекст места - Генплан ОПГУ — разбор подосновы (чертежи) - Полевое исследование: Атмосфера места: звуки, запахи, свет, состояние поверхностей. Контраст между городской динамикой и тишиной разрушенного здания. Материалы и текстуры — бетон, металл, стекло, следы времени. - Визуальное восприятие: Доминанты и ракурсы с проспекта Ленина. Влияние окружения на читаемость формы. Анализ перспектив при подходе к зданию. (фотоколлаж /заметки/ инфографика восприятия)
Историческая справка — Снести нельзя реставрировать
Административное здание Объединённого государственного политического управления при СНК СССР (ОГПУ) по адресу проспект Ленина, 37 было построено в 1930–1932 годах по проекту ивановского архитектора Н. И. Кадникова.
- Историческая роль и ассоциации. Здание прочно связано с административной и репрессивной историей 1930–1950-х гг.; в локальной памяти и городской топографии оно часто ассоциируется с ОГПУ/КГБ и «мрачными временами» сталинских репрессий. Эти ассоциации делают объект не только архитектурной, но и мемориальной точкой в городском сознании.
- Градостроительный контекст — позиция на красной линии проспекта. Дом стоит на одной из важных магистралей города — проспекте Ленина — и образует визуальную доминанту вдоль красной линии. Любое вмешательство (реконструкция, пристройка, новый объем) будет иметь высокий градостроительный и визуальный вес и будет восприниматься широкой публикой.
- Архитектурная характеристика и визуальные коды. Построено из кирпича с отдельными железобетонными деталями. Оштукатурено и окрашено под бетон. Четырёхэтажный прямоугольный объём дополнен полукруглым, в плане, трёхэтажным объёмом, в котором располагался зал заседаний. Мощная, высотой в три этажа, колоннада проходит по всей длине главного фасада. Колоннада несёт четвёртый аттиковый этаж, который своим ленточным остеклением эффектно подчёркивает протяжённость здания. В месте соединения двух объёмов здания расположены круглые окна. Вход в здание находится на правом фланге главного фасада.
- Пожар 2008 г. и текущее состояние. Вечером 21 января 2008 года в здании произошёл крупный пожар: серьёзно повреждены четвёртый этаж и чердак, выгорела часть третьего этажа, нижние этажи были залиты водой. После пожара здание оказалось в руинированном состоянии; велись дискуссии о консервации, реставрации или сносе.
- Статус охраны и градозащитные конфликты. Объект несколько раз фигурировал в экспертизах и решениях органов охраны памятников: в разное время ему приписывали статус «выявленного памятника», одновременно шли административные процессы по исключению из реестра и обсуждения возможности демонтажа/реконструкции. Это создало юридическую и общественную неопределённость вокруг будущего здания.
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ И ПРОЕКТНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
- Актуальность для города и жителей. Культурная, образовательная и туристическая ценность. Новая идентичность Иваново как города авангарда.
- Функциональное переосмысление. Центр архитектуры и конструктивизма. Мемориально-просветительское пространство. Городской культурный кластер.
- Риски, режимы и ограничения. Статус объекта культурного наследия. Ограничения по вмешательству в конструкцию. Финансовые и социальные риски реализации.
- Ключевые выводы - Техническое задание (вставка: инфографика, схема функционального зонирования и ТЗ с предложенными функциями)
Референсы: стилистика работы с архивами и направление стилистики личной графики
ПЛАН РАБОТЫ НАД ВКР
